バッハ：ロ短調ミサよりEt in unum Dominum

>>wawatto さん
テンポに関しては、そういうことかもしれませんね。

リンクありがとうございます。
＞11:11:11
別に狙ってないんですけどね（笑）

改めてスコアをチェックしてみたら、テンポの謎が解けました。
というか、解けたような気がします(笑)。
異稿バージョンの声楽パートには32分音符が何箇所かあり、しかもその音符にtrがついてたりするんです。
ですから、異稿バージョンで演奏する場合、その部分をきれいに演奏しようとすればするほど、必然的に全体のテンポを遅くすることになります。
一方、異稿バージョンでない場合は32分音符がないので、テンポの自由度がはじめから広くなる。
と、思いました。

ところで、ニコニコのほう観ました。リンクありがとうございます。私のほうからもリンク付けました。
投稿時間（11:11:11）は、わざとですか？(笑)

>>wawatto さん
楽譜に関しては、手元のもののほかに、ChoralWiki (http://www.cpdl.org/wiki/) のもの（同じ版と思われる）も参考にしています。
でも Et in unum Deum は異稿のほうしか載っていないので、55小節目に関しては版の違いなのか、楽譜の誤植なのかわかりません。
同じ版で演奏していると思われるリヒター盤を聴けば聴けばわかるのかもしれませんけど、持っていないので……
なので一応そのままにしておきます。

テンポに関しては、裁量ですからね……
マゼール盤では4:16で演奏しています。
ほかに速めの演奏としては、http://www.naxos.co.jp/title.asp?sno=8.550585-86&cod=737# で試聴できるものなどでしょうか。
3曲目のキリエとか速すぎ（笑）
いろんな演奏を比べるのもおもしろいですね。

>オーボエダモーレはユニゾンで
やはりそうでしたか。それにしても、その4小節だけユニゾンだなんて、なんか不自然な感じですね。

>70小節目
私の錯覚でしたでしょうか。アルトの三つ目のGの音がよく聴こえないのです。

>テンポ
私の選んだテンポは速いほうだと思ってたんですよ（演奏時間で4分50秒、レオンハルト版は4分55秒）。
そしたら、さらに速かったのでびっくりしてしまいました。
で、他の演奏はどうなのか興味がわいたので「Et in unum Dominum」でググってみたら、うまい具合にyoutubeの動画がふたつ出てきました。
(うわっ、三つ目が私のページだ！？　汗汗)
再生時間を見てびっくり、ひとつ目が６分！（遅っ）
ふたつ目は4分44秒（私と同じぐらい）。
ためしに聴いてみたら、ひとつ目のほうは私と同じ異稿バージョンでしたが、ふたつ目はTabletさんと同じ初稿(と呼んでいいのかな？)バージョンでした。
55小節目はE G F# Eと歌っているようです。